ممکن است والدین از این موضوع که شوک اجماع گسترده است ، شوک اجباری بسیار متداول است شوکه شود. تحقیقات نشان می دهد که تحت تأثیر تماشای پورنوگرافی قرار گرفته است زیرا باعث زورگیری و فریبکاری می شود.
مقاله گاردین در زیر نگرانی های قانونی را در انگلستان و ولز بیان می کند اما در اسکاتلند نیز به همان اندازه رایج است. صفحات ما را درباره بخش بندی و قانون در اینجا مشاهده کنید اسکاتلند و در انگلیس ، ولز و ایرلند شمالی برای اطلاعات بیشتر. ریسک این فعالیت برای فرستنده و گیرنده این است که هردو می توانند طبق قوانین متنوعی هزینه شوند. سوابق بدست آمده آنها را برای 100 سال در سیستم تاریخ جنایی پلیس واگذار می کند. در صورت نیاز به یک کارفرمای چک افزایش یافته ، این می تواند فرصتهای شغلی در آینده را تحت تأثیر قرار دهد. بنیاد پاداش برنامه های درسی خود را برای مدارس انگلستان در همین زمینه در ژانویه سال 2020 آغاز خواهد کرد.
پلیس کنت همچنین در مورد شارژ والدینی که مسئولیت قرارداد تلفنی را که از آن انجام شده است ، صحبت می کنند.
هزاران کودک زیر 14 سال توسط پلیس به دلیل توقیف تحت بررسی قرار گرفته اند
منتقدان می گویند که کودکان به دلیل رفتارهایی که آنها کاملاً درک نمی کنند ، پرونده های پلیس داده می شوند. این از گاردین منتشر شده در 30 دسامبر 2019.
گاردین آموخته است که در سه سال گذشته بیش از 6,000 کودک زیر 14 سال توسط پلیس به جرم تکمیل جرائم از جمله بیش از 300 دوره ابتدایی مورد بررسی قرار گرفته است.
آمار و ارقام فاش شده توسط 27 نیروی پلیس در انگلیس و ولز 306 مورد از کودکان زیر 10 سال ، از جمله برخی از افراد زیر 2017 سال را نشان داد که از سال XNUMX تحت ظن به گرفتن یا به اشتراک گذاشتن تصاویر نامشخص از خود یا سایر افراد خردسال تحت تحقیقات قرار می گیرند.
در یک مورد ، یک پسر نه ساله به دلیل ارسال سلفی برهنه به یک دختر در فیسبوک مسنجر در پایگاه داده پلیس ضبط شد. در دیگری ، یک دختر نه ساله به دلیل ارسال تصاویر به شخصی در اینستاگرام به عنوان "متخلف" ضبط شد.
آنها براساس داده هایی که طبق قانون آزادی اطلاعات به گاردین افشا شده اند ، در بین 6,499،14 پرونده کودک زیر 1 سال بوده اند که در مورد اینگونه جرائم تحقیق شده اند.
در حالی که جزئیات بسیاری از تحقیقات ناشناخته است ، اعتقاد بر این است که تعداد قابل توجهی از پدیده رو به رشد مخلوط شدن است - با ارسال اجباری و دریافت پیام های صریح.
توافق اجماع در بین نوجوانان در بعضی از کشورها از جمله تخریب شده است بخش هایی از استرالیا و ایالات متحده ، اما طبق قانون 41 سال پیش این جنایات در انگلیس و ولز است. گرفتن یا ایجاد تصاویر مشترک با کودکان تحت قانون حمایت از کودکان در سال 1978 برای هر کسی غیرقانونی است - حتی اگر تصویر خود تولید شده و به صورت اجماع به اشتراک گذاشته شود.
تعداد کودکانی که برای دنبال کردن مورد توجه پلیس قرار گرفته اند باعث نگرانی دانشگاهیان و خیریه ها شده است. داده ها حاکی از افزایش شدید تحقیقات پلیس پیرامون مخلوط کردن است ، از 183 ماه در سال 2017 به 241 تاکنون در سال جاری.
پروفسور اندی فیپن ، که تحقیقاتش 10 سال پیش نشان داد 40٪ از کودکان 14 تا 16 ساله همسالان خود را می شناسند ، می گفتند این قانون "کاملاً نامناسب است" و "وحشتناک" است که بسیاری از کودکان طبقه بندی می شوند. به عنوان مظنون
وی گفت: "تمام بحث در سال 1978 ، هنگامی که این قانون به تصویب رسید ، حول محور محافظت کودکان از استثمار جنسی کودکان بود و اکنون از آن برای پیگرد قانونی کودکان استفاده می شود."
از بین 306 مورد تحقیق درباره کودکان در سن نه سال و زیر ، 17 سال از سن شش سالگی ، نه نفر پنج ساله و چهار ساله فقط چهار ساله بودند. این 306 کودک علی رغم اینکه زیر سن مسئولیت کیفری بودند ، به عنوان مظنون به پایگاه داده های پلیس طبقه بندی شدند ، به این معنی که هیچ اقدامی علیه آنها نمی تواند انجام شود.
یک مورد شامل یک دختر نه ساله شد که به دلیل ارسال سلفی برهنه به کودک دیگر توسط پلیس لایسترایر تحت تحقیقات قرار گرفت. در این مورد ، فهمیده می شود كه محافظت از آن بر روی دختر انجام شده است ، اما او هنوز به عنوان مظنون سیستم پلیس نامگذاری شده است.
تنها 30 مورد از 6,499،XNUMX پرونده منجر به اتهام ، احتیاط یا احضار برای كودك شده است ، با توجه به اینكه بخش عمده تحقیقات در این زمینه كاهش یافته است زیرا پلیس تصمیم گرفته است كه به نفع مردم نباشد كه اقدام رسمی انجام دهد - تصمیمی كه معمولاً هنگام توافق حاصل می شود. .
تازه راهنمایی در سال 2016 برای رسیدگی به روند دنبال کردن معرفی شده است ، به پلیس اجازه می دهد تحقیقات را در جایی که پیام رسانی غیرقانونی تلقی می شود ، ببندد و هیچ مدرکی از سوء استفاده ، نظافت ، انگیزه سود ، قصد مخرب یا رفتار مداوم در دست نیست.
چنین مواردی به عنوان نتیجه 21 ثبت می شود ، که به پلیس اجازه می دهد یک جرم را که اتفاق افتاده است ثبت کند اما برای انجام هیچگونه اقدامات رسمی عدالت کیفری انجام نمی شود. از 6,499،14 مورد مربوط به افراد زیر 21 سال ، اکثریت قریب به اتفاق نتیجه XNUMX طبقه بندی شدند.
سیمون بیلی ، مدیر ارشد پاسگاه نورفولک و رهبر پلیس ملی برای حمایت از کودکان ، گفت: حراست محور اصلی تحقیقات در مورد توقیف بود.
وی گفت: "ما کودکان را به طور غیر ضروری جرم نخواهیم داد و آنها را با سابقه کیفری زین خواهیم کرد وقتی شواهد نشان می دهد که به اشتراک گذاشتن تصاویر با اجماع بوده است ، اما قانونگذاری و ضوابط ثبت جرم مستلزم آن است که افسران ثبت کنند که یک جرم اتفاق افتاده است. ما همچنان پاسخ خود را بررسی می کنیم ، از جمله اینکه وقتی شخصی را به عنوان مظنون ، قربانی یا شاهد معرفی کنیم. "
بازرسی پلیس ملی در اخلاق ضبط كودكان به عنوان مظنون به جرایم خاص از جمله سكستینگ در حال انجام است. همچنین در بعضی از افسران محافظت از كودك پلیس نیز اشتیاق وجود دارد كه باید تغییری در قانون ایجاد شود تا تمایزی برای توافق اجماعی ایجاد شود ، همانطور كه در بخش هایی از آمریكا و استرالیا نیز وجود دارد. در حال حاضر ، تمام گزارش های مربوط به "تصاویر ناخوشایند تولید شده توسط جوانان" باید مطابق با قوانین شمارش در خانه ، با وجود سن کودک ، به عنوان یک جرم ثبت شود.
موسسه خیریه فقط برای قانون كودك ، یافته ها را "بسیار نگران كننده" توصیف كرد و گفت: كودكان به دلیل رفتارهایی كه آنها كاملاً درك نمی كنند ، پرونده های پلیس به آنها داده می شود و در شرایطی كه كودك باید به عنوان قربانی رفتار شود ، مظنون نیست.
جنیفر تویت ، رئیس خیریه دادخواهی استراتژیک که به عنوان وکیل دادگستری جوانان نیز فعالیت می کند ، گفت: "پرونده های پلیس هرگز نباید برای کودکان زیر 10 سال ساخته شود زیرا آنها زیر سن مسئولیت کیفری هستند و هرگز نباید جرم انگاری شوند."
وکلا و دانشگاهیان کودک معتقدند که حتی وقتی تحقیقات به اتهام یا احتیاط منجر نشود ، باز هم می تواند تحت بررسی DBS تقویت شده برای کارفرمایان آینده افشا شود. تصمیم در مورد افشای اطلاعات غیر محکومیت توسط یک افسر ارشد پلیس در هر نیرو گرفته می شود.
با این حال ، پلیس تأکید می کند که مواردی که منجر به اقدام رسمی نمی شوند ، تقریباً هرگز فاش نمی شوند و تنها در صورت وجود الگوی تکرار توهین آمیز یا سایر عوامل تشدید کننده ، افشا می شوند.
بیلی گفت: "کانون های ارشد اختیار نسبت به آنچه در طی بررسی پیش زمینه آزاد شده اند اختیار دارند و اگر این یک حادثه جدا شده و بدون عوامل تشدید کننده بود ، احتمال افشای آن بسیار کم و بعید بعید است."