در این پست مهمان وبلاگ جان کار ، یک متخصص برجسته در زمینه پورنوگرافی ، دیدگاه هایی درباره بررسی قانون فحاشی انگلستان در مورد تصاویر جنسی در اینترنت ارائه می دهد. اصل را می توان در جان مشاهده کرد وبلاگ Desiderata. این بر اساس قبلی او استوار است پست در مورد تأیید سن و قانون اقتصاد دیجیتال.

مروری بر قانون فحاشی انگلیس

دادستانی تاج دارد اعلام کرد مروری بر رهنمودهای مربوط به مواد فحاشی به دادستان ها. در 17 اکتبر 2018 بسته می شود.

این می تواند یک فرصت عالی برای اصلاح تعدادی از ناهنجاری های ناشی از ورود اینترنت و بزرگتر شدن آنها باشد. Ditto در رابطه با عملکرد آن بیت های قانون اقتصاد دیجیتال 2017 که به سایت های تجاری پورنو می پردازد.

برای خلاص شدن

طبق مقررات قانون اقتصاد دیجیتال در مورد سایت های پورنوگرافی تجاری ، سایت های پورنو تجاری واجد شرایط باید دو کار انجام دهید:

  1. مطمئن شوید که آنها یک راه حل تأیید سن (AV) قوی دارند.
  2. اطمینان حاصل کنید که ، حتی در پشت دروازه سن ، هیچ وجود ندارد "پورنوگرافی شدید". اگر روی پیوند کلیک کنید ، می بینید که این دسته تحت قوانین قبلی ایجاد شده است.

قوانین حریم خصوصی و رقابت نیز مهم است.

همه وب سایت ها باید از قوانین حریم خصوصی و قوانین رقابت ما پیروی کنند. بنابراین اگرچه اینها فقط مختص سایتهای پورنو نیستند ، اما در این زمینه اهمیت آشکاری دارند.

نقش تنظیم کننده

تنظیم کننده / مجری قانون اقتصاد دیجیتال در رابطه با سایت های پورنو ، هیئت طبقه بندی فیلم بریتانیا است (BBFC). آنها هیچ موضوعی مستقیم در رابطه با اجرای قوانین حریم خصوصی و رقابت ندارند ، اگرچه به عنوان مثال ، هنگام بررسی و تعیین اینکه آیا راه حل های خاص AV به اندازه کافی برای جلوگیری از کودکان کار می کنند یا خیر. تصور می کنم بعید است BBFC راه حلی را تصویب کند که برای نقض قوانین حفظ حریم خصوصی یا رقابت شناخته شده است ، بنابراین ، تا آن حد ، آنها به طور غیرمستقیم درگیر می شوند.

تعاریف مهم هستند

وقتی قانون اقتصاد دیجیتال از مجلس عبور می کرد ، دولت تصدیق کرد که تعریف "پورنوگرافی شدید" کاملاً راضی کننده نیست. در حقیقت ، همانطور که به یاد می آورم ، در ابتدا آنها همچنین پیشنهادی برای ایجاد یک کلاس جدید و اضافی از "مواد ممنوع" داشتند که بعداً آنها را پس گرفتند. غیرمعمول است ، اما غیر قابل شنیده نیست.

آنها قول دادند که دوباره در مورد تعاریف بازبینی خواهند کرد. هنگامی که این لایحه آغاز به کار کرد ، محدودیت های اعمال شده توسط جدول زمانی پارلمان به معنای غیرممکن است که بتوان از این نوع موضوعات به طور گسترده تری رسیدگی کرد. اگر مردم اصرار داشتند این خطر باشد ، ما همه چیز را در لایحه در سایت های پورنو گم می کردیم.

وارد CPS شوید

ما همچنین در آن زمان گفتیم و به نظر می رسد دولت پذیرفته است كه CPS باید با راهنمایی (منسوخ) خود به دادستان ها در مورد قوانین فحاشی همان كار را انجام دهد. اما دولت همیشه از دستور دادن به CPS برای انجام هر کاری دریغ دارد و بنابراین باید منتظر بمانیم تا CPS تصمیم بگیرد که این کار را در زمان مناسب خود انجام دهد. خوب حالا شده است.

دولت به ما یادآوری کرد که ، AV یا نه ، نباید هیچ نوع ماده غیرقانونی در هر وب سایتی وجود داشته باشد. قانون اقتصاد دیجیتال مجوز انتشار مطالب غیرقانونی را تا زمانی که در پشت دروازه سنی قرار داشت ایجاد نکرد. به همین دلیل است که دستورالعمل های CPS اهمیت دارند. خوب ، آنها "قانون" به این ترتیب نیستند ، اما در شکل گیری عملکرد بسیار مهم هستند و بررسی این نوع می تواند به عنوان انگیزه ای برای تغییر قانون عمل کند.

مطمئن نیستم که آیا یا تا چه اندازه این بررسی CPS نیاز به "بررسی پورنوگرافی شدید" را که دولت وعده داده است کاهش می دهد یا به حساب می آورد من گمان می کنم کاملاً اینگونه نخواهد بود ، اما خواهیم دید.

یکی از چندین موردی که ما در مورد تعریف "پورنوگرافی شدید" دوست نداشتیم این است که تصاویر مانگای بسیار جنسی شده که شامل افراد بسیار جوانی است به وضوح حذف شدند. آیا بررسی CPS می تواند آن را اصلاح کند؟ شاید. شاید نه.