این یک پست مهمان از جان کار ، متفکر برجسته انگلستان در مورد حذف تصاویر کودک آزاری از اینترنت است. وبلاگ اصلی درباره تحقیقات نیویورک تایمز در جان دزیدراتا ظاهر شد سایت. ما وبلاگ های اخیر دیگری را نیز از جان منتشر کرده ایم اینجا، اینجا کلیک نمایید و اینجا کلیک نمایید.
در ماه سپتامبر ، نیویورک تایمز این اثر را تولید کرد اول در یک سری مقاله که در آن آنها بر روی پاسخ صنعت اینترنت به رشد انفجاری در کشف مواد سو abuse استفاده جنسی کودک آنلاین (csam) متمرکز شده اند.
آنها با آماری که تهیه شده توسط آنها شروع شد NCMEC در سال 1998 آنها 3,000 گزارش از csam دریافت کردند. تعداد سال 2018 18.4 میلیون گزارش بود و به 45 میلیون عکس و فیلم از csam اشاره داشت.
به ما اطلاع داده شد مقاله بعدی در سال 2013 کمتر از 50,000،2018 فیلم csam گزارش شده است. در سال 22 تا XNUMX میلیون بود. ویدئو منطقه اصلی رشد بوده است. مرکز کانادایی حمایت از کودکان و انگلستان بنیاد دیده بان اینترنتی شاهد سطوح مشابه رشد بوده اند.
هر چند که این اعداد تکان دهنده هستند ، احتمالاً آنچه آنها نشان می دهند ، افزایش استقرار فعال و اثربخشی ابزارهایی است که برای تشخیص csam توسط تعداد نسبتاً کمی از شرکتهای اینترنتی استفاده می شود.
با این حال ، آنچه اصولاً مقالات نیویورک تایمز نشان داد ، ناکافی بودن پاسخ صنعت اینترنت گسترده تر و در واقع ناکافی بودن پاسخ برخی از بازیگران برجسته صنعت است. ما از مسیر باغ بالا رفته ایم.
اگر امنیت و امنیت کودک واقعاً بود جاسازی شده در فرهنگ یک شرکت، داستانهایی از نوع منتشر شده توسط نیویورک تایمز به سادگی امکان پذیر نیست. با این وجود آنها سالهاست که هرگز با چنین جزئیات پزشکی قانونی ظاهر شده اند.
ائتلاف فناوری
در سال 2006 ائتلاف فناوری تاسیس شد. در اینجا رسالت بیان شده آن است
چشم انداز ما ریشه کن کردن استثمار جنسی کودکان آنلاین است. ما در همکاری و تبادل نظر تخصص با یکدیگر سرمایه گذاری کرده ایم ، زیرا می دانیم که اهداف یکسان داریم و با بسیاری از چالش های مشابه روبرو هستیم.
این مبحث استاندارد است. شما همه وقت آن را می شنوید. از همه درست نیست
کودک آزاری ها به شکلی شایع هستند که شرکت های فنی از راه دیگر به نظر می رسند
این تیتر دوم بود مقاله در سریال New York Times. این نمای ساختمان جمعی پرانرژی و هدفمند را برای رهایی از csam از اینترنت کاملاً خراب می کند.
در اینجا چند عصاره از قطعه آورده شده است:
این شرکت ها از ابزارهای فنی برای متوقف کردن بازگرداندن تصاویر سوء استفاده با تطبیق تصاویر تازه کشف شده در برابر پایگاه داده های مواد استفاده می کنند. با این وجود صنعت کاملاً از ابزارها استفاده نمی کند.
به طور خاص به ما گفته شد
بزرگترین شبکه اجتماعی جهان ، فیس بوک ، سیستم عامل های خود را کاملاً اسکن می کند و بیش از 90 درصد از تصاویر پرچم دار سال گذشته توسط شرکت های فناوری را به خود اختصاص داده است ، اما این شرکت از تمام پایگاه های اطلاعاتی موجود برای شناسایی مواد استفاده نمی کند ... (تأکید اضافه شده).
اپل فضای ذخیره سازی ابری خود را اسکن نمی کند. و برنامه پیام رسانی خود را رمزگذاری می کند ، تشخیص تقریبا غیرممکن است. محصولات مصرفی Dropbox ، گوگل و مایکروسافت تصاویر غیرقانونی را جستجو می کنند ، اما فقط وقتی کسی آنها را به اشتراک می گذارد ، نه هنگام بارگذاری.
companies شرکت های دیگر ، از جمله. یاهو (متعلق به ورایزون) ، به دنبال عکس بگردید اما فیلم نگیرید ، حتی اگر محتوای غیرقانونی ویدئویی سالهاست در حال انفجار است.
با توجه به بار
هیچ لیست واحدی از تصاویر و فیلم ها که همه شرکت های ذیربط می توانند از آنها استفاده کنند وجود ندارد.
گوگل و فیس بوک ابزاری را برای تشخیص فیلمهای csam تولید کردند که متفاوت و ناسازگار هستند. طرحی برای ایجاد فرایندی برای به اشتراک گذاری ویدیو "اثر انگشت" (هش برای سرعت بخشیدن به تشخیص) ظاهراً دارد به جایی نرفته
بیشتر وجود دارد
شرکت های فناوری به احتمال زیاد عکس ها و فیلم ها و سایر پرونده ها را در سیستم عامل خود برای review بررسی می کنند. شناسایی بدافزار و اجرای حق نسخه برداری. اما برخی از مشاغل می گویند جستجوی محتوای سو abuse استفاده متفاوت است زیرا می تواند نگرانی های قابل توجهی درباره حریم خصوصی ایجاد کند.
آمازون ، مسلماً عضو ائتلاف فناوری نیست اما بزرگترین ارائه دهنده خدمات ابری در جهان است ، هیچ چیز را اسکن نمی کند.
سخنگوی آمازون. مایکروسافت آزور همچنین گفت که با استناد به دلایل مشابه ، این ماده را اسکن نکرده است.
در بعضی مقاطع جالب است که ساختارشکنی کنیم "اعتماد مشتری" واقعاً معنی دارد
و ما همه اینها را می دانیم زیرا ...
چگونه از همه اینها مطلع شدیم؟ آیا در نتیجه اعلامیه های علنی شرکت های فناوری پدیدار شد؟ واضح است که نه به دنبال تجزیه و تحلیل دقیق توسط یک تیم اختصاصی از دانشگاهیان؟ نه. آیا واقعیت توسط یک نهاد اجرای قانون ، یک سازمان غیردولتی یا یک سازمان دولتی افشا شده است که سرانجام تصمیم گرفت امرتا به نفع عموم نیست؟ نه
ما این نگرش ها را بدست آورده ایم زیرا مدیریت نیویورک تایمز تصمیم گرفته است که به دو روزنامه نگار ، مایکل کلر و گابریل رقص ، فضای و منابع را برای پیگیری یک داستان آشکار و مهم خود اختصاص دهد.
من دوشنبه گذشته این بچه ها را برای اولین بار در دفاتر نیویورک تایمز ملاقات کردم اما در ماه ژوئن ابتدا با آنها صحبت کردم. آنها از فوریه در حال تحقیق در مورد csam ، پرواز در اطراف (به معنای واقعی کلمه) ، صحبت کردن با تعداد زیادی از مردم ، جمع کردن چیزها از روی ضبط و خارج از منابع ضبط شده بودند.
این یک تلاش عظیم الجثه بود که به طرز مطبوعی بر صفحه نخست روزنامه افزود. به نظر می رسد اثر مطلوبی دارد.
نامه ای از پنج سناتور
هفته گذشته هنگامی که پنج سناتور آمریکایی (دو دموکرات ، سه جمهوری خواه) یک پیامد فوری از مقالات نیویورک تایمز پدیدار شدند. نوشت چشمگیر نامه مفصل به سی شرکت شش فناوری آنها شامل همه اعضای ائتلاف فناوری و موارد بسیار دیگری می شوند. سناتورها می خواهند پاسخ های 4th دسامبر را بدهند.
بیایید ببینیم که شرکت ها چگونه پاسخ می دهند. این نامه شامل همه سالات درست است. آنها دقیقاً همان نوعي هستند كه شركت هاي فن آوري بايد از نظر قانوني ملزم به پاسخگويي شوند. پس از پایان انتخابات بریتانیا امیدواریم که بتوانیم به سرعت در جهت ایجاد یک تنظیم کننده قوی حرکت کنیم که بتواند از آنها مطمئن باشد که پاسخ های درست را دریافت می کنند. هرگونه تردید یا امتناع توسط شرکت های آمریکایی برای پاسخ به نامه سناتورها ، فقط به احساس فوریت در اینجا می افزاید.
نیویورک تایمز به کودکان جهان کمک کرده است
کودکان جهان بیش از همه مدیون کلر و رقص و کارفرمایانشان هستند ، اما کمی رسوا نیست که یک روزنامه به آن ضربه زد. موسسه منافع عمومی کجاست که منابع و توانایی پیگیری و گزارش مداوم را در طول زمان در مورد موضوعاتی از این دست دارد؟ آن وجود ندارد. باید.
من برای مدتها بحث کرده ام که ما برای انجام روتین کاری که نیویورک تایمز فقط به صورت یکباره انجام می داد ، به رصدخانه جهانی نیاز داریم. در جایی نیاز به یک آژانس مستقل با منابع مناسب وجود دارد که منافع کودکان را در قلب خود داشته باشد و صنایع پیشرفته را در چشم خود ببیند. اما چنین جسمی باید با گذشت زمان پایدار باشد. این یک کار بزرگ و گران قیمت است ، اما من قصد دارم یک کار دیگر انجام دهم.